“큰맘 먹고 진행한 AI 교육, 정말 효과가 있었나?”
HRD 담당자가 매번 맞닥뜨리는 질문입니다. 항상 예산과 ROI의 압박에 시달리는 HRD 담당자라면, 기업교육이 매출, 품질, 비용에 어떤 영향을 냈는지 데이터로 증명하는 것이 매우 중요하다는 걸 알고 계실 텐데요. 이에 따라 교육을 지속적으로 확장하거나 상시화할 수도 있고, 그 반대가 될 수도 있습니다. 또 성과 지표에 따라 해당 교육은 비용이 아닌 사업 투자라는 신뢰를 끌어낼 수도 있죠.
따라서 AI 기업교육을 고민하고 계신 HRD 담당자라면 그 무엇보다 성과 지표가 큰 관심사 중 하나일 텐데요. 그렇다면 AI 교육의 효과는 어디에서 나타날까요? 그리고 이러한 지표들은 어떻게 수집하고 측정할 수 있을까요?
오늘은 AI 기업교육 전문 팀스파르타에서 AI 교육 효과를 평가할 수 있는 지표 및 평가 방법을 정리해 드리겠습니다.
✅ 교육 만족도
가장 기본적으로 챙겨야 할 AI 기업교육의 직접적인 성과 데이터, 바로 참여자들의 만족도입니다.
교육 전반은 물론 강사, 커리큘럼, 교안, 실습·프로젝트, 현장 운영 등에 대한 만족도를 설문 및 자유 서술 형태로 수집하는 것인데요. 정량·정성 데이터로 수집하여 AI 기업교육의 1차적 성과를 파악할 수 있습니다. 예를 들면 정량 데이터의 경우, 교육 설계 단계에서부터 만족도 5.0점 만점에 4.5점 이상을 ‘우수’로 구분하여 KPI를 설정하고 교육 진행 후 이를 체크하는 것이죠. 정성 데이터의 경우 어떤 키워드가 만족 포인트로 반복 등장하는지 분석합니다.
✅ 실습 결과물
AI 기업교육에서 진행한 실습을 통해 참여자들이 만들어 낸 결과물은 학습 효과를 직접적으로 증명하는 자료입니다. 특히 AI 기업교육은 이론 지식 습득이 아니라 현업 적용이 교육 성과의 중요 기준이기 때문에, 실습 결과물은 학습이 성과(현업 적용)로 이루어질 수 있다는 직접적인 근거와 같죠. 실습 결과물이 참여자들의 실무와 유사한 데이터나 실제 데이터를 활용하고 실제로 활용할 수 있는 수준이라면 더더욱 교육 성과의 지표로 삼을 수 있습니다.
AI 기업교육에서 나올수 있는 실습 결과물은 산업과 직무에 따라 다양합니다. 문서, 이미지·영상 등의 콘텐츠, 자동화(RPA, IA, AI 에이전트 등), 프롬프트 라이브러리 등등이 있는데요. 중요한 것은 이러한 실습 결과물이 실제 업무 흐름에 편입될 수 있는 수준의 결과물이냐는 것입니다.
이는 결과물의 형태에 따라 판단 기준이 달라질 수 있는데요. 대체적으로 정확도, 효율성, 재현성, 거버넌스 준수 여부 등을 따져보면 됩니다. 예를 들면 보고서나 리서치 등 텍스트 기반의 성과물일 경우 정확성, 관련성, 근거 일치율, 작업 시간, 에러율 등등으로 판단합니다. 이미지, 영상, 카피 등의 콘텐츠라면 브랜드 적합성, 안전성, 법적 리스크 등을 체크하여 평가합니다. 자동화 결과물인 경우에는 첫회 통과율, 처리량, 에러율, 절감 시간 등을 체크하는 식이죠. 물론 이를 평가하기 위해서는 강사 및 관리자가 참여해야 할 수 있습니다.
✅ 사전·사후 AI 역량 평가
AI 교육을 전후로 참여자들의 AI 역량에 유의미한 변화가 있었는지 파악하는 과정을 통해 AI 기업교육 성과를 평가할 수 있습니다.
AI 역량을 평가하는 프레임으로는 여러 가지가 있는데요. 주로 AI 리터러시 와 같은 AI 이해 능력을 비롯해 AI 활용 능력, AI 생성·설계 능력, AI 윤리 이해 및 판단 능력 등등으로 구성되어 있습니다. 보다 신뢰도 높은 구조적인 AI 역량 평가를 진행하고 싶다면 아래 콘텐츠에서 AI 역량 평가 프레임을 확인해 보세요.
이렇게 설계한 AI 역량 평가를 AI 기업교육 전후로 실시합니다. 사전, 사후 평가 모두 공통된 방식과 기준으로 진행하는 것이 중요한데요. 가장 간단한 방법으로는 참여자들의 자기 보고형 설문 조사를 진행하는 것입니다. 사전·사후 동일 문항으로 실시합니다. 보다 심도 있고 체계적인 비교 평가를 원한다면, GLAT(Generative AI Literacy Assessment Test)와 같은 성과(퍼포먼스) 테스트를 전후로 진행하는 방법도 있습니다. 나아가 혼합형으로 교육 후 실무 기반 미니 과제를 부여하고 채점하는 워크 샘플 평가까지 진행할 수도 있죠.
✅ 현업 적용도
“AI 기업교육에 참여한 수강생들이 현장으로 돌아간 뒤 배운 것을 실제로 적용하고 있는가?”, “학습한 AI 지식, 기술, 태도가 직무에 얼마나 적용하고 있는가?”에 대한 평가가 이루어진다면, AI 기업교육 성과에 대한 가장 직접적인 답을 찾을 수 있습니다.
AI 기업교육 후 이를 현업에 적용하는 양상은 매우 다양합니다. AI 어시스턴트를 개발하거나 활용도를 높여 고객 상담의 2/3을 처리하기 시작했다든지, 데이터 추출 및 검색 자동화를 통한 AI 계약 건수가 늘어났다든지, AI 코딩 어시스트를 통해 업무 처리 건수가 증가했다든지 등등으로 나타나죠.
현업 적용도는 AI 기업교육 후 4~12주에 평가하는 것이 적절한데요. 실무자 및 관리자의 설문 및 자가 평가, 교육 대상 직무의 업무 처리량 전후 비교, 업무 AI 자동화율, AI 툴 사용 빈도 및 활용 양태 등을 체크합니다.
✅ 업무 성과 지표
AI 툴은 쓰면 성과가 나는 도구입니다. 따라서 AI 활용이 바로 성과와 직결되는 경우가 많죠. 작업 시간 단축과 같은 내부적 지표뿐 아니라 품질 향상, 고객 지표 개선, 건당 비용 절감 등의 형태로도 나타납니다. “배운 지식·기술을 직무에 적용하여, 그것이 성과(매출·품질·비용)까지 이어졌는가?”를 살펴보는 AI 교육의 최종 판단 지표인 셈이죠.
예를 들어 통신 기업 Verizon은 상담원을 리스킬링하여 구글 Gemini 기반 에이전트를 도입한 결과, 응대 품질 및 권유 역량이 향상되어 AI 도입 후 전면 확장 시점까지 4개월간 서비스팀 매출이 40% 향상되었습니다. 핀테크 Klarna는 AI 상담 론칭후 해결 정확도가 사람과 비슷하며, 연간 이익 4천만 달러를 개선했다고 추정하고 있죠.
이 같은 <AI 기업교육→ 현업 적용→ 대외 지표 개선>의 최종 단계를 파악하려면 교육 설계 시점부터 사업 KPI를 미리 합의해두는 것이 가장 좋습니다. 교육 대상이 영업/상담 직무라면 업셀율, 전환율, 고객 만족도 점수(CSAT), 1차 해결율(FCR)을, 법무/구매 직무라면 계약 처리에 따른 외주, 지연 비용 등 ROI 등을 설정하는 것이죠. 그리고 교육 전 4~8주와 교육 후 4~12주 기간의 KPI를 비교하여 2개 이상의 지표에서 유의미한 개선이 있었는지, 거버넌스 이슈는 없었는지 등등을 분석합니다.
이와 같은 고객 지표는 기업교육을 추진하는 HRD의 관점에서 경영진 설득력이 가장 높으므로, 파악만 가능하다면 과감히 전면에 제시하는 것이 좋습니다.
팀스파르타, AI 교육 설계부터 성과까지 함께합니다
“AI 기업교육의 성과를 어떻게 측정할 것인가”를 크게 5가지로 살펴보았는데요. 이 지표를 현실화하는 몫은 AI 기업교육 파트너의 역량에 달려 있습니다.
팀스파르타는 AI 교육 후 다음이 포함된 결과 보고서를 제공합니다.
- 교육 과정 진도율·수료율
- 교육 결과물
- 교육 만족도 (교육 전반, 강사 멘토링, 운영 인력, 학습 방식, 추천도 등)
- 교육 효과 (학습 목표 달성도, AI 역량 향상도, 업무 적용도 등)
- 정성 피드백
- 향후 AI 교육 전략
교육의 성과는 “배웠다 → 썼다 → 좋아졌다”를 숫자와 증거로 보여줄 때 완성됩니다. 위와 같은 항목은 단순한 기록이 아니라, HRD 담당자가 교육의 기여도를 확인하고 다음 투자 결정을 이끌어낼 수 있는 의사결정 도구가 됩니다.
팀스파르타는 맞춤형 AI 교육 커리큘럼 설계부터 밀착 멘토링 및 실습 중심의 교육, 그리고 성과까지 증명 가능한 스토리라인을 만들어 드립니다. 숫자로 나타난 교육 결과를 전달해 드리겠습니다.
Share article